Процессоры intel 775 сокет характеристики. CPU (процессоры) цены

В данной статье мы проведем небольшой обзор современных процессоров от компании Intel. Данная статья будет интересна пользователям которые задумываются как обновить компьютер с переходом на новый тип сокета . Для тех кто собрался самостоятельно также, следует ознакомится с новинками разъемов для процессоров.

Socket 2011

• Дата выпуска: 14 ноября 2011 года
• Тип разъёма: LGA
• Число контактов: 2011
• Используемые шины: 4 канала DDR3,QPI DMI
• Размер процессоров: 58,5×50 мм
• Процессоры: Intel Sandy Bridge-EX

Сокет 2011 - разъем для процессоров Intel выполненный по технологии LGA, выпущен как замена 1366 сокета для настольных компьютеров. Soket имеет 2011 контакт, которые соприкасаются с контактными площадками на нижней части процессора.

Soket 2011 использует шину QPI , для соединения с дополнительным процессором в двухпроцессорных системах или с дополнительными чипсетами. Процессор одновременно выполняет функцию северного моста, т.е. является контроллером памяти, контроллером шины PCI-E, DMI, FDI и др. Процессор на базе сокета LGA 2011 поддерживает 4-хканальную память и PCIe 3.0. Сокет 2011 выпущен вместе с Sandy Bridge-EX 14 ноября 2011 года.

Socket 1155

• Дата выпуска: 2011
• Тип разъёма: LGA
• Форм-фактор процессоров: Flip-chip, LGA
• Число контактов: 1155
• Используемые шины: 2 канала DDR3, DMI, PCIe 16x
• Процессоры: Intel Sandy Bridge и Intel Ivy Bridge

Сокет 1155 - процессорный разъем для процессоров Intel Sandy Bridge , разработан как замена сокета 1156 . Но несмотря на похожую конструкцию процессор LGA 1155 не возможно установить в сокет 1156 из-за дополнительной контактной площадки и различного положения пазов.

Кулер от сокета 1156 подходит в сокет 1155 , что позволяет сэкономить на покупке новой системы охлаждения для нового процессора.

Socket 775

• Дата выпуска: 2004
• Тип разъёма: LGA
• Форм-фактор процессоров: Flip-chip land grid array
• Число контактов: 775
• Используемая шина: Quad-Pumped FSB
• Частота FSB, МП/с: 533, 800, 1066, 1333 или 1600
• Размер процессоров: 37,5 × 37,5 мм
• Процессоры: Intel Pentium 4 (2,66-3,80 ГГц), Intel Celeron D (2,53-3,6 ГГц), Pentium 4 Extreme Edition (3,20-3,73 ГГц), Pentium D (2,66-3,60 ГГц), Pentium Extreme Edition (3,20-3,73 ГГц), Pentium Dual-Core (1,40-2,80 ГГц), Core 2 Duo (Exxxx, кроме 6×05 и 8×35), Core 2 Extreme (X6800; QXxxxx, кроме 9775 и 9300), Core 2 Quad (Qxxxx, кроме 9000 и 9100), Xeon (1,86-3,00 ГГц).

Сокет 775 - самый популярный в настоящее время разъём для процессора от компании Intel. 775 сокет использует менее эффективную шину , чем у AMD, но зато она масштабируема. Плюс к этому процессор Pentium 4 и Core 2 Duo не содержит в себе контроллер памяти , а это позволяет использовать в новых процессорах старую шину с более высокой частотой . Но из-за этого производительность оперативной памяти и кеша процессора чуть меньше, чем у процессоров AMD.

Сокет (socket) процессора - разъем, место на компьютера куда вставляется процессор. Процессор, прежде чем он будет установлен в материнскую плату, должен подходить ей по сокету. Это как розетка и контактная вилка - стоит ли говорить, что к простой советской розетке евро-вилка не подойдет.

Обычно в компьютерных магазинах рядом с каждым процессором можно увидеть табличку, в которой перечисляются его основные характеристики. Так вот сокет процессора - это чуть ли не самая важная характеристика и именно на нее в первую очередь нужно обращать внимание при покупке нового процессора. Потому что может случиться так, что процессор не подойдет к материнской плате компьютера именно из-за сокета.

Вот представьте - вы пришли в компьютерный магазин, выбрали там процессор, заплатили за него денег и довольные пришли домой, начинаете его устанавливать - а он НЕ ПОДХОДИТ! Вы все бросаете, бежите обратно в магазин, надеясь вернуть этот процессор обратно и тем самым исправить ситуацию, прибегаете, а вам говорят - "это не гарантийный случай, смотреть нужно было внимательней когда покупали". Ну да ладно, это было небольшое лирическое отступление. А теперь поговорим конкретно про эти самые сокеты.

Все многообразие сокетов можно разделить на две большие группы:

1. Сокеты процессоров компании Intel.
2. Сокеты процессоров компании AMD.

Ниже приведены фотографии сокетов обеих компаний-производителей процессоров.

На этой фотографии можно заметить, что "ножки" контактов торчат из сокета на материнской плате.

А на этой фотографии, напротив, можно наблюдать углубления под эти контакты, а сами они находится непосредственно на процессоре.

Давайте просмотрим, чем же так кардинально отличаются сокеты друг от друга физически :

• Количеством контактов
• Типом этих самых контактов
• Расстоянием креплений для процессорных кулеров
• Собственно размером самого сокета

Кол-во контактов - их может быть 400, 500, 1000 и даже больше. Как узнать? В маркировке сокета уже содержится вся информация. Например, процессор Intel Pentium 4 имеет сокет LGA 775. Так вот 775 - это как раз количество контактов, а LGA - означает то что процессор не имеет контактных ножек (штырьков), они находятся в сокете материнской платы.

Тип контактов - тут все понятно, либо "штырьки", либо контакты без штырьков. Другого как говорится не дано.

Теперь по поводу расстояний между креплениями для процессорных кулеров. Дело в том, что эти расстояния у каждого сокета свои и на это тоже нужно обращать особое внимание. Хотя и существуют способы из разряда «сделай сам», когда кулер от одного сокета крепится на другой сокет при помощи умелых рук и еще чего-то там..

Это все были физические отличия, теперь давайте поговорим о том - чем же так отличаются сокеты друг от друга в плане технологическом. А в технологическом плане сокеты отличаются друг от друга :

• Наличием различных дополнительных контроллеров
• Наличием или отсутствием поддержки интегрированной в процессор графики (графическое ядро процессора)
• Более высокими параметрами производительности

На что еще влияет сокет (soket) процессора?

Помимо того, что уже тут написано, сокет процессора еще влияет на размер самого процессора. Вообще говоря, если попытаться выразиться совсем уж кратко - сокет процессора влияет на то, какой процессор будет в него установлен. Все остальное (например то что будет написано здесь далее по тексту) зависит от процессора, но мы то с вами знаем, что процессор и сокет - это два неразрывных понятия. Поэтому все те параметры, которые зависят от процессора (или на которые влияет процессор), зависят и от сокета этого процессора.

Пожалуй, приведу еще несколько моментов, на которые имеет возможность оказывать влияние процессор (или его сокет), иными словами - процессор или его сокет влияют на:

• Тип поддерживаемой оперативной памяти
• Частоту шины FSB
• Косвенно (по большей части - чипсет) на версию слота PCI-e
• На версию (тоже косвенно)

Для чего вообще нужен сокет?

Дело в том, что производители современных материнский плат целенаправленно оставили за нами возможность менять различные устройства, в том числе и процессор. Тут то и появляется такое понятие как сокет, ведь с точки зрения производителей вполне можно было бы припаять процессор прямо к мат. плате, да и в плане надежности это более целесообразно. Но сделано это было, прямо скажем, специально - т.е. для возможного апгрейда системы. Иначе говоря, захотели мы заменить процессор на другой - вытащили его из сокета и вставили тот который нам надо, конечно же с той поправкой, что он должен иметь такой же сокет как и у старого процессора. По правде говоря, именно для возможной модернизации компьютерного железа и существуют подавляющее большинство слотов и разъемов, которые только есть на материнской плате.

Теперь давайте поговорим про поддержку сокетами различных процессоров. Ниже приведена таблица с популярными (на момент публикации материала) сокетами и соответствующими им процессорами:

Сокет (socket)	Процессор
LGA 775 (Socket T), год начала выпуска - 2004	Intel Pentium 4 Pentium 4 Extreme Edition Intel Celeron D Pentium D Pentium Extreme Edition Pentium Dual-Core Core 2 Duo Core 2 Extreme Core 2 Quad Xeon (для серверов)
LGA 1366 (Socket B), год начала выпуска - 2008	Intel Core i7 (9xx) Intel Celeron P1053
LGA 1156 (Socket H), год начала выпуска - 2009	Intel Core i7 (8xx) Intel Core i5 (7xx, 6xx) Intel Core i3 (5xx) Intel Pentium G69x0 Intel Celeron G1101 Intel Xeon X,L (34xx)
LGA 1155 (Socket H2), год начала выпуска - 2011	Sandy Bridge и Intel Ivy Bridge
LGA 1150 (Socket H3), планируемый год выпуска - (2013-2014)	Intel Haswell и Intel Broadwell
Socket 939, год начала выпуска - нет данных	Athlon 64 Athlon 64 FX Athlon 64 X2
Socket AM2, год начала выпуска - 2006	Athlon 64 (не все) Athlon 64 X2 (не все) Athlon X2 Athlon 64 FX-62 Opteron 12xx Sempron (некоторые) Sempron X2 Phenom (ограниченная поддержка)
Socket AM2+, год начала выпуска - 2007	Athlon X2 Athlon II Opteron 13xx Phenom Phenom II
Socket AM3, год начала выпуска - 2009	Phenom II (кроме X4 920 и 940) Athlon II Sempron 140 Opteron 138x
Socket AM3+, год начала выпуска - 2011	AMD FX-Series(AMD FX-4100 AMD FX-6100 и AMD FX-8120 AMD FX-8150)
Socket FM1, год начала выпуска - 2011	Все процессоры с микроархитектурой AMD Fusion
Socket FM2, год начала выпуска - 2012	Все процессоры с микроархитектурой Bulldozer

И в заключение - небольшая рекомендация тем, кто собирается покупать новый процессор: перед покупкой всегда проверяйте совместимость сокета материнской платы и процессора. К примеру если материнская плата имеет сокет LGA775 - берите процессоры, которые сделаны именно под этот сокет, никакие другие процессоры работать не будут.

Все началось в 2004 году с архитектуры NetBurst, представленной процессорами на ядрах Prescott-2M и Cedar Mill, которые выпускались в корпусе типа FC-LGA4 . Последний представлял собой подложку из органического материала с закрытым теплораспределительной крышкой кристаллом с лицевой стороны и 775 контактными площадками с обратной. С середины 2005 года началось их постепенное вытеснение в нижнюю ценовую категорию двухъядерными моделями Pentium D. А 27 июля 2006 года появились первые ЦП семейства Core 2 Duo , которые серьезно повлияли на гонку технологий и общий расклад сил.

С выходом в четвертом квартале 2008 года микроархитектуры Nehalem решения на ее базе под торговой маркой i5 и i7 в исполнении LGA 1156 и LGA 1366 должны были отправить на пенсию любимца публики и долгожителя системных блоков. Но новые платформы не особо прижились, причиной всему был грядущий анонс сокета LGA 1155 и процессоров семейства Sandy Bridge, который снова заставлял энтузиастов раскошеливаться. В итоге, вышедший на замену LGA 775 сокет LGA 1156 со встроенными контроллерами памяти типа DDR3 и шины PCI-E 2.0, а также с поддержкой CPU с интегрированным графическим адаптером, оказался попросту переходной моделью, лишенной какой-либо поддержки и шансов на будущее.

А вот процессоры Core 2 Duo и Core 2 Quad в свою очередь поставлялись вплоть до 8 мая 2009 года, так что при желании любой из них можно было найти еще довольно долго. Но сейчас на дворе 2013 год, а это значит, что прошло без малого семь лет с момента выхода решений семейства Conroe. В данной статье на примере моей системы будет рассмотрен интересный вариант апгрейда с минимальными денежными вложениями. Одна из целей материала – показать, что из этого выйдет, а также сравнить обновленный ПК с настольной системой настоящего времени.

Модернизация системы

На начало 2007 года это была довольно мощная и сбалансированная игровая станция, в состав которой входил некогда один из топовых процессоров линейки Core 2 Duo с небезызвестным G92.Тестовый стенд на момент апгрейда выглядел следующим образом:

• Материнская плата: ASUS P5K WorkStation;
• Оперативная память: 4x1 Гбайта DDR2 800, Hynix;
• Видеокарта: Palit 9800 GT.

Начнем с процессора. Каким бы вчера не был производительным Core 2 Duo 6850, сегодняшние тенденции говорят обратное, в данной конфигурации он – безусловно первое слабое звено. А значит, с него и нужно начинать обновление. Как вы понимаете, менять двухъядерный процессор на более старшую модель на примере Е8600 глупо. Свое внимание стоит обратить, как минимум, на четырехъядерные решения, выбор которых с течением времени богаче не стал:

• Q6600 - всеми любимый, жутко горячий и не самый дешевый;
• Q8400 - не особо порадовал в свое время производительностью, переходная модель;
• Q9550 - отличный процессор, один из топов модельного ряда линейки LGA 775.

Были рассмотрены все возможные варианты. В моем случае акцент был сделан на стоимости покупки, поскольку нецелесообразно приобретать Q9550 за $145 и Q6600 за $100, если нынешние конкуренты в виде AMD Athlon II, Phenom II и FX обойдутся сравнительно дешевле.

Побегав по интернет-аукционам, я наткнулся на серверный процессор Intel Xeon X3210, аналог настольного Q6400. За очень вкусную цену в $48 предлагалась модель степпинга G0, представители которого предположительно способны на отличный разгон.

Смущает только множитель, равный х8. С другой стороны, исходя из собственного опыта, его хватит для того, чтобы превысить частоты в 3000 МГц. Главное здесь – наличие материнской платы, способной держать шину 400 МГц и выше.

Итак, с процессором разобрались, перейдем к оперативной памяти. Учитывая ее тип, легко понять мое желание избавиться от устаревших модулей и перейти на более быструю и дешевую DDR3, увеличив заодно и объем. Здесь возникает очередная проблема, поскольку системная плата ASUS P5K WorkStation данный тип памяти не поддерживает.

Соответственно, для перехода понадобится сменить и плату. Конечно, можно купить пролежавшие в магазинах решения с дискретными видео на чипсетах G41/P43, но не стоит забывать о разгоне и разумной стоимости всего этого. Примерное представление о материнской плате я себе нарисовал - это должен быть по возможности гибрид, с поддержкой двух типов ОЗУ и желательно с наличием двух портов PCI-Express.

Предполагаемая покупка была найдена в короткие сроки, ей стала ASUS P5KC. Несмотря на отличия, в ее основе лежит все тот же набор системной логики P35. Возможно, я поспешил, но рассматриваемые мною модели на чипсетах Х38 и P43/45 были, к сожалению, без поддержки DDR3, а покупать втридорога ASUS P5E3 или P5Q3 не хотелось.

Если с выбором процессора все было просто, то вот с заменой старушки GeForce 9800 GT возникали некоторые трудности. Сегодняшний рынок видеоадаптеров просто огромен, в закромах «барахолок» можно найти практически все выпускаемые решения, как прошлого, так и недавнего времени.

Меня же в свою очередь интересовали карты линеек GeForce GTX 4xx и Radeon HD 68xx, которые на данный момент являются сравнительно недорогими и довольно производительными ускорителями. Из бюджета на покупку было выделено $70. Видеокарта была найдена и успешно приобретена, ей оказалась модель GTX 460 SE мною любимой фирмы Palit.

Что интересно, в свое время производители, как и сама компания NVIDIA, всячески поиздевались над данным графическим процессором, в продаже можно было найти массу карт с одним и тем же названием, но с разными характеристиками.

Эта представительница серии GTX 4xx отличается аббревиатурой SE (раскрывается как Smart Edition, наподобие ранних решений Palit с индексом GE). За основу взят GF104 с 256-битной шиной и заниженными по сравнению со стандартными частотами ядра и памяти. Если эту проблему можно решить простым разгоном, то вот количество потоковых процессоров изменить нереально. Данная серия Palit позиционируется именно такими конструктивными решениями.

Тестовые стенды

Чтобы понять, на сколько поднялась производительность после апгрейда, были собраны следующие тестовые конфигурации.

Система на базе Intel Xeon:

• Процессор: Intel Xeon X3210;
• Материнская плата: ASUS P5KC;
• Оперативная память: 2x4 Гбайта DDR3 1333, Silicon Power;

Система на базе Intel Core 2 Duo:

• Процессор: Intel Core 2 Duo E6850;
• Материнская плата: ASUS P5K WS;
• Оперативная память: 4x1 Гбайта DDR2 800, Hynix ;
• Система охлаждения: Corsair H40;
• Видеокарта: Palit GeForce 9800 GT;
• Накопитель SSD: Corsair Force F60, 60 Гбайт;
• Блок питания: FSP Everest 85 Plus, 700 Вт.

Система на базе AMD FX:

• Процессор: AMD FX-4100;
• Материнская плата: ASUS M5A78L-M LX3;
• Оперативная память: 2x4 Гбайт DDR3 1333, Silicon Power;
• Система охлаждения: Corsair H40;
• Видеокарта: Palit GeForce GTX 460 SE;
• Накопитель SSD: Corsair Force F60, 60 Гбайт;
• Блок питания: FSP Everest 85 Plus, 700 Вт.

Программное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйвер видеокарты: NVIDIA GeForce 310.64 Beta;
• Утилиты: FRAPS 3.5.9, MSI Afterburner 2.2.5.

Разгон

Intel Xeon X3210

Процессор удалось разогнать до 3200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 400 МГц (400х8), частота DDR3 – 1250 МГц, напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 – 1.65 В.

Intel Core 2 Duo E6850

Процессор работает на частоте 3200 МГц – для того, чтобы не нарушать правила тестирования. Для этого частота системной шины была поднята до 355 МГц (355х9), частота DDR2 – 920 МГц, напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR2 – 2.5 В.

AMD FX-4100

Частота процессора зафиксирована на 3200 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х16), частота DDR3 - 1333 МГц, напряжение питания ядра 1.4 В, напряжение питания DDR3 – 1.65 В, AMD Turbo Core – Disabled.

удачный старт с намеком на будущие достижения

Сам факт скорого появления новой платформы для процессоров Intel ни для кого уже не является секретом (разве что для людей, совсем не следящих за новостями в области компьютерного железа, или отключенных от Internet где-то в течение полугода). Собственно, практически вся наиболее важная информация была вполне официально обнародована Intel . Добавить к ней на текущий момент, в общем-то, нечего, поэтому просто перечислим еще раз основные факты (теперь уже 100% факты, т.к. их можно пощупать руками) относительно новой платформы, чаще всего называемой в СМИ «Socket 775» или «LGA775» (что, в сущности, одно и то же, ибо имеется в виду процессорный разъем):

• Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel. Socket 478 еще будет поддерживаться достаточно долгое время, но все самые «вкусные» новинки будут выходить в первую очередь для Socket 775;
• LGA775 станет первой в мире десктопной x86-платформой с поддержкой памяти стандарта DDR2;
• Процессоры для LGA775 будут маркироваться по-новому, с использованием processor number вместо указания реальной частоты в официальном наименовании. Так, например, в наших сегодняшних тестах принимают участие два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
• Вместе с анонсом новых процессоров, компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первый позиционируется для систем нижнего и среднего уровня и поддерживает, как DDR2, так и обычную DDR-память. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных десктопов и рабочих станций и поддерживает только память стандарта DDR2.
• Оба чипсета лишились поддержки шины AGP , приобретя вместо нее новую высокоскоростную шину PCI Express x16. Для прочих устройств сохранена совместимость с обычной PCI, но также поддерживается до 4 портов PCI Express 1x.

Впрочем, самой платформе Socket 775 мы посвятили , а здесь речь пойдет в основном о новых процессорах. А встречают, как у нас издревле повелось, — «по одежке»! Платформа Socket 775 и ее процессоры

Внешний вид и опознание программным обеспечением

Pentium 4 560 (Socket 775, ядро Prescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)

Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)

Вот так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Легко заметить, что отличаются они лишь расположением и количеством пассивных элементов во «внутреннем квадрате», свободном от ножек. Впрочем… каких таких «ножек»?!

Несколько непривычно, правда? — тыльная сторона процессора абсолютно «голая». CPU для платформы Socket 775 не имеют ножек, вместо этого на них расположены плоские контактные площадки, а ножки перенесены на сокет. Впрочем, немного позже мы еще вернемся к новому сокету, его достоинствам и недостаткам. А пока посмотрим, что нам говорят о новых CPU диагностические программы. На сей раз вместе с CPU-Z мы приводим скриншоты, снятые с окна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Полностью доработанным этот модуль программы назвать еще нельзя, но даже в нынешнем виде он кое-где показал себя с лучшей стороны…

Итак, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро Prescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z считает Xeon"ом на ядре «Nocona». Забавное заблуждение:). Впрочем, частота и прочие параметры определяются правильно. RMMA с Processor Number пока еще не освоился, поэтому, не мудрствуя лукаво, сообщает нам, что это Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц на ядре Prescott. Ну, по крайней мере, ядро определилось правильно…

Здесь уже немного спасовал RMMA: не смог вычислить «экстремальность» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А вот относительно ядра разночтений нет: и CPU-Z, и RMMA совершенно четко определили, что процессор базируется на серверном ядре Gallatin (также являющемся основой для всех последних Xeon).

И снова CPU-Z упорно считает Prescott для Socket 775 серверным процессором! Впрочем, все эти скриншоты по большому счету демонстрируют лишь то, что верить диагностическим программам сразу после выхода новых процессоров стоит с определенной оглядкой: относительно частоты, поддерживаемых наборов команд и размеров кэша скорее всего не обманут, а вот с такими тонкими материями как официальное наименование CPU или кодовое название ядра могут быть небольшие проблемы. Впрочем, как правило, разработчики диагностических утилит устраняют их очень быстро, буквально через считанные дни после официального анонса процессора.

Немного о новом процессорном сокете

Так выглядит Socket 775 в закрытом состоянии без установленного процессора. Очень похоже на фотографию Socket 478 CPU, только перевёрнутого вверх ногами и положенного на плату, правда? Почти так оно, в общем-то, и есть: теперь ножки являются частью сокета, а не CPU. С одной стороны, тихий ропот некоторых производителей системных плат можно понять: сам сокет, как деталь платы, по всей видимости, стал дороже, да и «нежнее» — случайно зацепив ножки, можно их погнуть. С другой стороны, в конечном итоге мы имеем всего лишь «перераспределение общей ответственности»: раньше о целостности ножек голова должна была болеть у изготовителя CPU, теперь — у изготовителя системной платы. Пользователи же по сути ничего не проиграли и не выиграли: раньше вследствие неаккуратного обращения они могли повредить ножку процессора, теперь — ножку на сокете. Кто ломал — тот будет ломать и дальше, кто соблюдает правила установки — тому, в общем-то, все равно. Кстати, к слову о возможном ущербе: процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них…

На этом фото мы постарались максимально четко продемонстрировать устройство ножек на процессорном сокете. Видно, что они имеют не очень простую форму и сделаны так чтобы слегка «подпружинивать» контактные площадки на процессоре. По словам Intel, коническая форма оконечников ножек (на фото не видна, т.к. они сфотографированы «в профиль») выбрана не случайно: в случае плохого контакта выделяемое тепло будет частично размягчать «острие» на конце ножки, и способствовать устранению неплотности в контакте.

Процессор на фоне открытого сокета. Вот такая забавная фотография, не несущая никакой технической нагрузки:).

И наконец-таки — рабочее состояние: процессор установлен, сокет закрыт. Все вместе производит впечатление некой почти монолитной металлической конструкции, надежно защищенной от любых внешних воздействий. Действительно, вот к чему точно нельзя предъявить ни одной претензии, так это к прочности и защищенности Socket 775 в закрытом состоянии: тут, пожалуй, даже упавшая сверху отвертка или плоскогубцы вряд ли смогут повредить процессор или сокет. Скорее плата из строя выйдет…

Система охлаждения

А вот так выглядит кулер, который шел в комплекте поставки референсной системы для платформы Socket 775. Легко заметить основные особенности:

• Радиатор довольно велик по размеру;
• Имеет медный сердечник, не полностью покрывающий верхнюю крышку процессора;
• Размеры крыльчатки также вызывают уважение;
• Крепление в очередной раз кардинально изменилось — теперь кулер крепится непосредственно к системной плате ;
• Крыльчатка… полностью открыта — без каких-либо намеков на защитный кожух!

Нам остается только надеяться, что последний пункт относится исключительно к «Qualification Sample» (надпись на вентиляторе сверху), потому что даже в процессе тестирования мы пару раз столкнулись с попаданием проводов питания кулера прямо под его лопасти…

Чипсеты: забудьте об AGP…

Здесь мы приводим два скриншота с окна Device Manager ОС Windows XP Professional. Если кто-то заглядывал в такие дебри как перечень системных устройств, то его видимо удивит отсутствие одного из них, уже ставшего привычным (благо, с момента появления i440LX много воды утекло): «… Processor to AGP Controller». Все, пора забывать: 2004 год на дворе, AGP не в фаворе, ныне в моде PCI Express. Вот только одна маленькая неувязочка есть: чем отличается PCI Express от просто PCI, Windows пока еще не знает, поэтому никакого вам текстурирования из системной памяти, никаких GART и прочего: видеокарты формата PCI Express с точки зрения операционной системы пока представляют собой обычные PCI-устройства. Может быть, в будущем что-то и изменится, но пока дела обстоят именно так.

А теперь, если вы уже устали от «веселых картинок», мы предлагаем вам ознакомиться с конфигурацией тестовых стендов и перейти к рассматриванию изображений другого плана: диаграмм с результатами тестирования скорости новых процессоров. Конфигурация тестовых стендов

Оснащение тестовых стендов:

• Процессоры:
  • Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
  • Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
  • Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
  • AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
  • AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
• Системные платы:
  • ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X (BIOS AA8_13.b00)
  • ABIT KV8-MAX3 на чипсете VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
  • ASUS A8V Deluxe на чипсете VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
  • ASUS P4C800 Deluxe на чипсете i875P (BIOS 1016)
  • ASUS SK8N на чипсете NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
  • ECS PF4 Extreme на чипсете i915P (BIOS 1.0Pb)
• Модули памяти:
  • 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (тайминги 4-4-4-8)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (тайминги 2-2-2-5)
  • 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (тайминги 2-2-2-5)
• Видеокарты:
  • NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базе чипсета i875P)
  • NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базе чипсета i915P)
  • ATI Radeon X600XT (стенд на базе чипсета i925X)
• Накопители:
  • Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
  • CD-ROM ASUS 50

Системное программное обеспечение:

• Windows XP Professional SP1
• DirectX 9.0b
• ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
• NVIDIA ForceWare 61.40
• Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
• VIA Hyperion 4.51
• VIA SATA Driver 2.10a
• NVIDIA UDP 3.13

	Intel 925X (NG82925X+FW82801FR)	VIA K8T800 (K8T800+VT8237)	VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237)	Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)	NVIDIA nForce 3 Pro 150	Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW)
Поддержка процессоров		Socket 754, AMD Athlon 64	Socket 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64	Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron	Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron	Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D
Разъемы памяти
Слоты расширения	PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI					PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI
Порты ввода/вывода	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire	1 FDD, 2 PS/2, 3 FireWire		1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394	1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire	1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire
		4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0	4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0
Интегрированный в чипсет IDE контроллер	ATA100+SATA RAID	ATA133+SATA RAID	ATA133+SATA RAID
Внешний IDE/SATA контроллер		Silicon Image SiI3114CT176	Promise PDC20378	Promise PDC20378	Promise PDC20378
Встроенный сетевой контроллер	Realtek RTL8110S-32		Marvell 88E8001-LKJ		10Base-T/100Base-TX
I/O контроллер	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627THF-A	Winbond W83627THF-A		Winbond W83627THF
		4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit AMI BIOS v. 2.51	4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG
Форм-фактор, размеры	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см	ATX, 30.5x24.5 см

Результаты тестов

К сожалению, один из традиционных разделов нашей стандартной тестовой методики — игровой, в данном материале отсутствует. Платформа Socket 775 еще довольно молода, и мы столкнулись с тем, что найди достаточно мощную (разумеется, желательна была топовая модель) видеокарту одновременно в двух разновидностях: для шины AGP, и для PCI Express, но так чтобы частоты чипа и памяти были одинаковыми — достаточно сложно. По крайней мере, к нам она попала не настолько быстро, чтобы успеть провести необходимые тесты на всех процессорах и платформах. Впрочем, вне всяких сомнений, мы еще вернемся к теме о производительности процессоров и чипсетов для Socket 775 в игровых приложениях, в самое ближайшее время.

CPU RightMark 2003

Модуль решателя (физическая модель)

Как и ранее, непревзойденной по скорости в этом тесте является платформа AMD64. Напомним, что в настоящий момент CPU RightMark поддерживает все самые прогрессивные наборы инструкций, соответственно, в модуле решателя для всех платформ задействуется SSE2, а в модуле рендеринга в случае с Prescott — даже SSE3. Таким образом, в решателе AMD честно выигрывает у Intel «на ее поле» — с набором инструкций SSE2. Однако прирост производительности у платформы Intel также заметен — на новом процессоре Pentium 4 для Socket 775 с частотой 3,6 ГГц. Прирост пропорционален росту частоты — примерно, 5%. Таким образом, если никаких архитектурных изменений в Pentium 4 вноситься не будет, в модуле решателя CPU RightMark показателей сегодняшних Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 достигнет CPU на ядре Prescott с частотой порядка 4,1 ГГц. Также легко заметить, что ни платформа (чипсет), ни размер L2-кэша, не оказывают влияния на скорость в этом тесте — результаты у всех Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц примерно одинаковые.

Модуль рендеринга (отображение)

В модуле рендеринга картина прямо противоположная: платформа Intel уверенно лидирует, причем, особенно выдающиеся результаты демонстрирует новое ядро (Prescott). Что интересно — это нельзя записать в счет удвоенного по сравнению с Northwood кэша, т.к. новый Pentium 4 eXtreme Edition (который, фактически, представляет собой Northwood с двухмегабайтовым кэшем третьего уровня) демонстрирует отнюдь не самый лучший результат. Существенной разницы между равночастотными Prescott на старой (S478) и новой (S775) платформе не наблюдается (напомним, что различны в данном случае не только чипсеты, но и тип используемой памяти). Скорость Prescott 3,6 ГГц больше чем 3,4 ГГц, что свидетельствует обо все еще хорошей масштабируемости, по крайней мере, в данном приложении.

RightMark Memory Analyzer 3.2

Минимальная и максимальная латентность

Мы уже писали не так давно, что из-за особенности работы механизма Hardware Prefetch, по всей видимости, значительно усовершенствованного в ядре Prescott, обход цепочки с шагом 64 байта выдает совершенно занятную картину: диагностируемая латентность оказывается меньше минимальной физически возможной! Однако продемонстрируем это еще раз. Убедитесь сами: за счет аппаратной предвыборки, при 64-байтовом шаге латентность на Prescott оказывается даже меньше, чем у систем на базе AMD64 с их встроенным контроллером памяти! Однако стоит удвоить шаг, как все встает на свои места.

Все-таки «загнать в угол» механизм Hardware Prefetch у Prescott можно. Но все равно вызывает уважение степень его доработки: обратите внимание, насколько серьезно отстают оба Pentium 4 на старом ядре. А Prescott, между тем, в лучшем своем проявлении (на платформе Socket 478 с обычной DDR400) почти догнал оба процессора AMD, несмотря на то, что контроллер памяти в архитектуре Intel не интегрированный. С другой стороны, новая платформа Socket 775 отрыв отнюдь не сокращает, а наоборот, увеличивает. Что же, причина понятна: использование DDR2-533 с отнюдь не лучшими (по сравнению с DDR400) таймингами, плюс слишком узкая для такой памяти шина и асинхронный режим работы (фактическая частота шины памяти — 133 МГц, процессорной шины — 200 МГц). Очень большая минимальная латентность у Pentium 4 eXtreme Edition. За неимением других вариантов, остается предположить, что «вредит» ему большой кэш третьего уровня на сравнительно медленной 64-битной шине.

Скорость чтения из памяти

Результаты всех процессоров, кроме базирующихся на ядре Northwood (к которым можно условно отнести Pentium 4 eXtreme Edition, хотя правильнее все же в данном случае упоминать ядро Gallatin), примерно одинаковы и вращаются возле максимальной теоретически допустимой пропускной способности процессорной шины. Не лишним будет заострить внимание на том, что мы не зря упомянули ПС шины, а не памяти: для двухканальной DDR2-533 теоретический максимум составляет 8400 МБ/сек, но дело в том, что 800 МГц FSB сегодняшних Pentium 4 просто неспособна передавать данные процессору с такой скоростью. Northwood"ы же «подкачали»: видимо, усовершенствования механизма аппаратной предвыборки у Prescott затрагивают и последовательный доступ к памяти (в общем-то, это было бы логично — как раз при этом виде доступа Prefetch и нужен более всего).

Скорость записи в память

Четкое разделение на две группы, что почти однозначно свидетельствует о преимуществе подхода AMD с ее интегрированным в процессор контроллером. По крайней мере, разницы между процессорами Intel, в независимости от чипсета, мы не видим практически никакой. «Кивать» на особенности реализации кэша в различных CPU также не приходится: в используемом нами для тестов режиме записи в память, L2-кэш просто «игнорируется».

3ds max 5.1 + Brazil r/s

Примерный паритет, который даже не хочется раскладывать на составляющие. Такой величины разница между результатами вряд ли способна кого-то впечатлить настолько, чтобы на ее основании был сделан выбор платформы.

Lightwave 7.5

Ситуация стандартная для этого пакета, без каких-либо изменений относительно закономерностей, известных нам по прошлым тестированиям. Платформа AMD проигрывает Pentium 4 на старом ядре Northwood и идет практически вровень с новичками Prescott. Prescott 3,6 ГГц снова демонстрирует небольшой прирост по отношению к 3,4 ГГц, масштабируемость пока присутствует, даже самый высокочастотный Pentium 4 в ПСП еще не «уперся».

DivX 5.1.1

Практически ровная линейка, чуть-чуть оторвался самый высокочастотный Pentium 4 на новой платформе. Фактически, смотреть тут особенно не на что, разве что можно в очередной раз констатировать хорошую масштабируемость производительности процессоров Intel по частоте.

Windows Media Video 9

Уверенное выступление Prescott (на всех возможных платформах) и процессоров AMD. Явно не в фаворе предыдущее ядро от Intel — Northwood, причем не помогает даже большой кэш второго уровня у Pentium 4 XE. Напомним, что мы уже не раз отмечали возросший эффект от использования Hyper-Threading в случае с Prescott, а данное приложение задействует эту технологию очень качественно, и прирост от ее использования достаточно велик.

Mainconcept MPEG Encoder 1.4

Снова в фаворе Prescott, однако, на этот раз Athlon 64 существенно отстали. И, судя по всему, снова из-за хорошей многопоточной оптимизации приложения.

Canopus ProCoder

Разброс есть, но он невелик. Лучшие результаты на платформе Intel снова демонстрируют Prescott, однако, в общем зачете впереди оба Athlon 64.

Кодирование аудио (LAME и Oggenc)

Примерно схожая картина: основными соперниками (с переменным успехом) выступают процессоры архитектуры AMD64 и старое ядро Intel — Northwood. Prescott так и не удается догнать ни тех, ни других, даже при максимальной частоте 3,6 ГГц. Однако масштабируемость видна, видна…

7-zip 3.13

Нередкая для данного материала картина примерного равенства между всеми процессорами и платформами. Поэтому обратим внимание на частности: во-первых, снова неплохо себя показало новое ядро Prescott, во-вторых, впервые мы видим практически нулевой прирост у 3,6-гигагерцевого процессора по отношению к 3,4-гигагерцевому. Слишком рано делать глобальные выводы, но похоже на то, что нам все же удалось найти хотя бы одно приложение, демонстрирующее недостаточность ПСП (иначе, почему прирост частоты не дает прироста скорости?). Не видно никакой пользы и от новых чипсетов в комбинации с DDR2. Впрочем, учитывая недавно опубликованные тесты , остается порадоваться, что не видно хотя бы особого вреда…

WinRAR 3.20

Среди платформ Intel хорошие результаты демонстрирует Socket 478, неважные — все тестовые стенды на базе Socket 775, за исключением системы на процессоре Pentium 4 eXtreme Edition с его гигантским 2-мегабайтовым кэшем третьего уровня. Видимо, своим проигрышем в общем зачете Socket 775 обязана высокой латентности DDR2-памяти. Симптоматично, что в такой ситуации в общем зачете очень часто оказывается «на коне» AMD — так оно произошло и на этот раз.

Adobe Photoshop

Самый, не побоимся этого слова, загадочный результат из всех, что присутствуют в данном материале. Ни один из низкоуровневых тестов не показал нам существенного превосходства новой платформы Socket 775 над старой при использовании одинакового процессора, но несмотря на это данное превосходство видно невооруженным глазом в реальном приложении! Обратите внимание на разницу в результатах между Prescott 3,4 ГГц на чипсете i875P (Socket 478, DDR400) и по идее в точности таким же Prescott 3,4 ГГц на чипсетах i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам пока остается только констатировать ее, и предположить, что какие-то достаточно глубокие изменения в контроллере памяти у нового поколения системной логики Intel имеются, просто мы пока не сумели их «вытащить на поверхность».Выводы

В целом, несмотря на обилие новых процессоров и чипсетов, ничего экстраординарного мы на данный момент не наблюдаем. Да, новый сокет, да, новые чипсеты, да, новая память, но… возьмем на себя смелость предположить, что если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто «Pentium 4 3.4E GHz» и «Pentium 4 3.6 GHz», и устанавливались в старый добрый Socket 478 — от этого мало бы что изменилось. Кое-где результаты были бы немного лучше, кое-где, быть может, — немного хуже, но вряд ли настолько, чтобы обращать на это внимание. Самое главное из того, что продемонстрировала нам новая платформа Intel, — это приоритеты данного производителя и его планы на ближайшее будущее: отказываться от Prescott никто не собирается, несмотря на то, что в некоторых ситуациях он проигрывает Northwood. Тем более что в других ситуациях он у Northwood все же выигрывает, и особенно хорош в случае задействования ключевой для Intel технологии Hyper-Threading. Исправлять недостатки Prescott будут, скорее всего, старым, проверенным способом: с помощью частоты. А выпуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 должен убедить всех сомневающихся в том, что порох в пороховницах есть и не отсырел, и частоты будут расти. Практически не рискуя оказаться неправыми, мы предположим, что Prescott с частотой 3,8 ГГц тоже не за горами. По крайней мере, будет очень странно, если мы не увидим его еще в текущем году. Кроме того, видимо будет вестись дальнейшая работа с производителями программного обеспечения с целью перевода максимального количества критичного к производительности ПО на рельсы многопоточности: похоже, в некоторых особенно сложных случаях это единственный шанс для Prescott продемонстрировать, на что он способен.

Однако, разумеется, основной смысл происшедшего состоит вовсе не в росте производительности или частот. Смысл — в появлении новой платформы, которой, судя по всему, предстоит стать не менее долгоиграющей, чем Socket 478. Опять-таки, резонно будет предположить, что «жемчужинами» нового сокета станут отнюдь не представленные сегодня CPU, а будущие, — как минимум, Pentium 4 следует обзавестись поддержкой 1066-мегагерцевой системной шины, чтобы задействовать простаивающий ныне потенциал памяти DDR2-533. Ставка на DDR2 также видна невооруженным глазом — хотя бы потому, что Intel отказала в поддержке «старой» DDR своему новому флагману — чипсету i925X. Таким образом, с наследниками по линии системной логики все тоже вполне прозрачно: i915P как замена i865PE, i925X — «новый i875P». Вызывает оптимизм и то, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, совместима с будущим перспективным направлением развития в виде многоядерных процессоров, т.е. очередное серьезное изменение архитектуры не потребует введения нового сокета.

Подводя итоговую черту, можно сказать, что стартовал Socket 775, в общем-то, оптимальным образом: с одной стороны — представлен новый процессор с возросшей частотой, как подтверждение того, что ее рост возможен, с другой — задел на будущее также имеется, и потенциальные возможности для повышения производительности не сводятся к одному только росту частоты CPU (напрашивается новая 1066-мегагерцевая шина). Словом, «кое-чему вы можете порадоваться уже сегодня, а кое-что мы вам покажем чуть позже». Вполне разумный шаг: с одной стороны — сразу вывести новую платформу в лидеры (в рамках продукции самой Intel), с другой — намекнуть на еще бо льшие бонусы в будущем. Остается дождаться этого будущего. Будем надеяться, оно не за горами.

Многие юзеры имеют ошибочное мнение о том, что процессоры модельной линейки LGA775 относятся к числу морально устаревших и собрать достойный системный блок, которому по плечу будет выполнение любой задачи, невозможно.

Однако на практике технических характеристик этих кристаллов хватит как для выполнения сложных математических расчетов, так и для того, чтобы насладиться комфортным игровым процессом. Помимо этого, CPU серии LGA775 способны на должном уровне соперничать не только со своим извечным конкурентом AMD, но и с представителями более старших поколений процессоров Intel.

Представители бюджетной категории

На рынке процессоры Intel с сокетом LGA775 представлены несколькими модификациями, каждая из которых обладает своими аппаратными характеристиками и способна обеспечить определенный уровень производительности. Среди моделей присутствуют и дешевые варианты, которые представлены кристаллами Celeron с частотой работы в районе 1,6-2 GHz, а также двухъядерными кристаллами. Однако все эти девайсы объединяет низкочастотная системная шина и небольшой объем кеш.

Невысокие технические характеристики весьма успешно компенсируются низкой стоимостью и низким нагревом. Бюджетные модели CPU с сокетом LGA775 станут отличным вариантом для домашних и офисных компьютеров, основным предназначением которых является работа с мультимедиа и выполнение базовых задач. Однако если в системном блоке реализован большой объем RAM-памяти и мощная дискретная графическая система, процессору будут по зубам даже динамические игры с минимальными настройками графических эффектов.

Более современные модели

На смену устаревшим кристаллам Celeron пришли более современные и производительные Pentium 4, которые также создавались на LGA775 сокете. В новых кристаллах была существенно увеличена рабочая частота, поэтому они лучше справлялись с выполнением более сложных задач. Помимо этого, в новом поколении были реализованы и более современные технологии, которые существенно расширяли возможности кристаллов Intel. Одной из таковых инноваций стали виртуальные ядра. Таким образом, Pentium 4 полностью вытеснили с рынка своего предшественника и стали оптимальным решением, объединяющим невысокую стоимость и отличную производительность.

Среди основных преимуществ процессоров нового поколения находится и низкое энергопотребление, что делает их идеальным решением для многих категорий пользователей, которые хотят приобрести хороший процессор по минимальной цене. На базе этих процессоров можно собирать и игровые компьютеры бюджетной категории.

Лидер продаж

Одними из наиболее успешных моделей CPU модельной линейки LGA775, которые на протяжении многих лет возглавляли лидирующие позиции в рейтинге мировых продаж и собрали множество лесных отзывов не только со стороны обыденных обывателей, но и от профессионалов, являются модели, в которых присутствует буква D в маркировке. Стоит отметить, что к числу этих кристаллов относятся как бюджетные модели, так и представители мощных процессоров Pentium.
Процессоры с маркировкой D сочетают в себе высокую производительность и доступную цену. Однако не обошлось и без недостатков, основным среди которых является высокое энергопотребление, что, в свою очередь, требует наличия в системнике мощного БП и хорошего охлаждения.

Немного о ядрах

Среди представителей CPU линейки LGA775 были различные модификации, которые отличались по своим техническим характеристикам. Большую путаницу при этом в процессе выбора нового кристалла вносили две маркировки - Dual Core и Core 2 Duo, поскольку большинство начинающих юзеров не имели ни малейшего представления о том, в чем же основные различия между ними. Обе модификации относятся к числу двухъядерных процессоров, однако, если второй вариант обладал физическими ядрами, то в первом варианте была реализована лишь технология Hyper Threading, принцип работы которой основывался на создании виртуальных ядер.

Поэтому необходимо выполнить их четкое разграничение, поскольку Core 2 Duo можно использовать в качестве игрового процессора, а Dual Core подойдет лишь для выполнения офисных задач.

Чем мощнее, тем лучше

Для того чтобы не испытывать недостатков в мощности, при покупке процессоров с сокетом LGA775 стоит обратить внимание на модели Core 2 Quad, обладающие четырьмя физическими ядрами. Большинство юзеров недооценивают возможности этих модификаций и отдают предпочтение устройствам от производителя AMD или процессорам Intel более старшего поколения, созданные на сокете 1155. Этому есть вполне разумное объяснение, поскольку в кристаллах серии LGA775 не реализованы современные технологии, поддержку которых требует большинство современных компьютерных игр, максимальный объем RAM-памяти, с которым может работать CPU, составляет всего 8 Гб, а также существуют определенные проблемы при обмене данных между дискретной графикой и SSD-накопителем, однако, по доступности этим процессорам не только нет равных, но таковые даже не появятся на протяжении еще нескольких лет.

Представители топовой модификации

Самым мощным процессором Intel, работающем на сокете 775, является модификация Extreme, которая способна быстро обрабатывать большие массивы данных и работать на высоких частотах. Однако сразу стоит отметить, что для использования процессоров Extreme необходимо наличие соответствующей системной платы, которая сможет в полной степени реализовать весь потенциал этих кристаллов.

Одними из наиболее ярких представителей серии Extreme являются кристаллы QX9775 и QX9770, технических характеристик которых с головой хватит для того, чтобы на равных соперничать с третьим и пятым поколением процессоров Intel Core. Однако это касается исключительно выполнения сложных операций и работы с ресурсоемкими программами, а вот реализовать комфортных игровой процесс они неспособны по многим причинам.